Мирному населению в период информационной войны


1. Любая война закончится.
2. В каждом народе есть разные люди, не все участвуют в войне, не нужно оскорблять всех подряд.
3. Политики договорятся, а ты останешься с тем говном, которым ты поливаешь "своих идеологических противников".
4. Во время войны врут все. Не распространяй информацию анонимную и ту, в истинности которой не уверен или не можешь проверить. Если хочется что-то написать, пиши о том, что видишь сам.
5. Хочешь высказать свое отношение к политике — выскажи, при этом не обязательно кого-то оскорблять.
6. Не нравится мнение другого человека — выскажись об этом мнении, а не об этом человеке, чаще всего вы лично не знакомы.
7. Помни, что ненавидеть незнакомых тебе людей — это заболевание.
8. Взаимоотношения между людьми весьма сложные даже на уровне семьи или трудового коллектива. Между государствами всё ещё сложнее. Всё просто и понятно только дуракам. Не торопись делать выводы.
9. Оставайся всегда Человеком и помни пункт 1.

Главный принцип при работе с материалами СМИ – это «презумпция лжи». В целом, освещение войны достаточно точно соответствует классическим принципам военной пропаганды, которые еще в 1928 г. сформулировал лорд Arthur Ponsonby в своей книге «Falsehood in war-time»:

* Мы не хотим войны.
* За все несет ответственность другая сторона.
* Лидер противоборствующей страны – сущий дьявол.
* Мы боремся за благородные цели, а не преследуем свои интересы.
* Враг использует запрещенное оружие.
* Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы – только случайно.
* Наши потери незначительны, потери противника огромны.
* Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.
* Наша миссия священна.
* Предателем является любой, кто сомневается в правдивости сообщений наших СМИ.

Ну, а насколько какая сторона выполняет эти принципы? Это зависит от того, на чьей вы стороне :)


Позаимствовано у http://mihajlopotapych.livejournal.com/

У Пелевина есть термин - "анальное огораживание"

reposted by makc1968
Пару дней назад один вроде бы вполне способный думать человек за мой совет поискать хоть один документ, которым бы ВОЗ объявила ту самую "пандемию", из-за которой все правительства всех стран мира убивали своих граждан и свои экономики - меня объявил дураком и забанил.
Вчера другой вроде бы вполне способный думать человек за мой совет поразмыслить о том, почему все правительства всех стран мира действуют не в интересах своих народов - объявил меня трусом и треплом.)))
Таких историй могу припомнить полно.
Например:
Безусловно умеющий думать Эль-Мюрид меня забанил за вопрос о том, как может железяка весом 7,5 тонн, прилетев с высоты 10 км, расплющиться о чернозем, но остаться лежать на его поверхности, как на сцене.
Безусловно умеющий думать Чиспа меня забанил за вопрос о том, как могли в его хронологии декабристы появиться раньше войны 1812 года.
Простейшие же вещи, нет?
Неужели даже умным, вменяемым, образованным людям уже так страшно думать?
Все мои знакомые уже давно попросили меня не разговаривать с ними о политике и вообще на серьезные темы.
Что с людьми происходит?
Ужас.

11.09.01 - никто и не вспомнил

reposted by makc1968
Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть.
И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал,
подожженный сразу с шести концов.



Ровно 22 года прошло со дня одной из самых наглых афер США, легко и непринужденно угробившей ради нее 3000 своих граждан.
В принципе, для устранения любых сомнений в том, "что это было" - достаточно почитать биографию рава Сильверштейна.
Если и после этого останутся какие-то неясности - полюбопытствовать судьбой золотишка из подвалов, которое испарилось без остатка. И следов не осталось. Да никто и не искал почему-то.
И правильно.
Зачем?
Если и после этого что-то будет непонятно, то вспомним о Пентагоне, в окне которого бесследно исчез "Боинг" (надо полагать, полетел дальше) и о третьем здании - WTC7, в котором находилась куча офисов правоохранительных структур, включая комиссию по ценным бумагам.
Об этом третьем рухнувшем небоскребе очень не любят говорить журналисты, потому что в него не врезались самолеты, в нем не было пожаров, но он все-таки решил обрушиться под вечер того же дня.
Просто так, за компанию.



Но, думаю, логичнее всего в честь официальной даты будет вспомнить столь же официальные документы, не так ли?
Причем родные, штатовские - знаменитый (тыщу раз то "предварительный", то "окончательный", то "отзываемый назад", то "переделываемый") отчет НИСТ, обошедшийся в 5 лет упорной самоотверженной работы и 20 миллионов вечнозеленых.
Мы просто почитаем в оригинале текст официального заключения о событиях 9\11.
На этот документ умные люди (99,99% из которых его не читали) очень любят тыкать пальцем - типа, да ну вот же ж, ну! Да что ж такое! Ведь есть же уже все! Исследовано и объяснено уже триста лет назад! Специально ведь для вас, лохов серебристых!
Что ж.
Сегодня, мои маленькие друзья, просто разберем цитаты из подлинника заключения экспертов NIST о том, могли ли башни рухнуть:
- от ударов "Боинга",
- от горения керосина,
- от последующего пожара,
- от совместного действия комплекса "удар Боинга+керосин+пожар"...
- ну, и т.д.

Просто цитаты.
Не более и не менее.
Итак, поехали.
Read more...Collapse )

Софременный нацизм под красными флагами

https://norg-norg.livejournal.com/993063.html - наглядный пример такого нациста, который прикрылся "серпасто-молоткастым" флагом, но все его тексты и комментарии пропитаны ненавистью к другим народам и странам. Напомню забывшим и сообщу не знавшим: СССР отличался от всего волчьего мира своим интернационализмом. Никто и никогда, даже во время ВОВ, не вешал на другой народ грехи их правителей. Эта же мразь так и бурлит терминологией "хохлопидары", "пейсатые" и тому подобное. Малолетний дебил не может понять, что он дебил, т.к. дебил. Прикинулся взрослым военом, типа "спецура", "с Владимировичем" (Хуйлом) чуть ли не на "ты", при этом являясь обычной тупой малолеткой. Было время, строчил тексты на лурке, что для дядек "за 40" это чуждо и непонятно. Пока был не забанен у него, угорал в комментариях с его проколов на ровном месте. Там этих авторов текстов несколько, не менее двух. Причём часто второй и остальные не читают тексты предшественника и могут писать прямо противоположные тексты. Сейчас подхватил тренд на поливание помоями Хуйла, хотя буквально пару лет назад задницу ему зализывал. )))) Даже по качеству текста видно, что один грамотный - все запятые расставлены и предложения сложены правильно. Второй (основной и создатель этой помойки в ЖЖ) - обычный малограмотный долбоёб. )))
Мне лень шерстить интернет, чтобы вычислить этого воена, блядь. Может кто-то знает этого пидарка и засветит в комментариях его данные с фото. Было бы забавно глянуть на этого радетеля за СССР...